En este fragmento de Schopenhauer se trata el tema del panteísmo, El problema que se comenta es el que presenta el panteísmo en sí y sus utilidades.
La tesis del autor se basa principalmente en la inutilidad del panteísmo ya que en la primera línea comenta que no dice nada realmente.
En mi opinión el texto de Schopenhauer sobre el panteísmo tiene mucha razón ya que el panteísmo respecto al teísmo es inútil desde el punto de vista de la creencia en Dios o, ¿acaso alguien va a creer en un Dios todopoderoso que se identifica con un mundo egoísta? ¿Acaso ese Dios no se identificaría con un mundo lleno de bondad y humildad en el caso de que existiese y fuese tan poderoso?
Al menos en el teísmo no existe ninguna contradicción a sí mismo como ocurre en el panteísmo ya que la representación de dios es la de creador del mundo y, con el paso dle tiempo, el mundo ha evolucionado a su manera.
En conclusión, sinceramente creo que ni el teísmo ni el panteísmo son posiciones totalmente fiables respecto a ese Dios en el que muchos creen, Respecto a este "muchos creen" debo señalar que en este problema yo me coloco en un lado casi ateísta con una parte de agnosticista.
Autor: Juan Manuel Manzano Martín.
0 comentarios:
Publicar un comentario