Comentario del texto de Schopenhauer

Schopenhauer habla en el texto sobre el panteísmo. Relaciona el panteismo con el teismo, diciendo que en el panteismo, Dios es todo, mientras en el teismo, Dios es un ser creador que crea el mundo y conforme pasa el tiempo el mundo se va desarrollando sin su intervención.
Dice que el panteismo es absurdo, debido a que no tiene sentido que un mundo lleno de injusticias,hambre,pobreza y todas las cosas negativas ocurran en el mundo mientras Dios pasa de todo eso y no interviene para nada, por consiguiente la idea de panteismo es totalmente absurda, porque supuestamente Dios quiere lo mejor para todos los seres humanos y no dejaría que todo eso ocurriera.
La idea de teismo no es tan absurda como la de panteismo, pero también no es que sea muy lógica,debido a que no está demostrado que una persona individual haya creado el mundo. Todo esto no está demostrado, por tanto no tiene mucha lógica.
La conclusión es que el autor ve al teismo como algo que no tiene mucha lógica y al panteismo como algo totalmente incierto y absurdo.
Desde mi punto de vista, ninguna de las dos me parece correcta debido a que el panteismo es algo imposible puesto que Dios no dejaría actuar las situaciones negativas en la vida de las personas, para que no sufrieran y entonces habría un mundo lleno de alegría por todas partes, por lo tanto es incoherente. Y respecto al teismo es algo que está por demostrar y por tanto es inverosímil.
                                                           José Pintor Galdeano